GUERRA MENTAL! A realidade é a unica verdade - o capitalismo é o sistema mais cientifico.

 

A realidade é a unica verdade - o capitalismo é o sistema mais cientifico.

Se analisarmos o numero de pessoas mortas pelas duas grandes guerras do século vinte e em seguida compararmos ao numero de mortos por regimes comunistas e socialistas em países onde este sistema governou no mesmo século, então ficaremos estarrecidos por descobrir que o sistema socialista/comunista quando chega ao poder se torna genocida. Sim, tenha a curiosidade e busque. A catástrofe social e uma realidade nefasta para os povos foi implementada com método, torturas e violência pelos governantes socialistas / comunistas que hoje são tão idolatrados por quem desconhece a história. Vou te dizer que é de destruir um espirito puro. O Horror te espera.

https://www.facebook.com/photo?fbid=236405424954880&set=a.129184012343689

        Porém, podemos observar claramente que as pessoas defendendo este sistema como uma algo humano não estão em seu juízo perfeito ou sofreram lavagem cerebral ao longo dos seus anos de educação formal. E por isso não devemos deixa=las sucumbir a este erro. Por outro lado, não podemos deixar de fazer alertas sobre os riscos que sofremos por ainda existirem pessoas que defendem este sistema macabro. Triste, mas é a realidade.

 NA GUERRA MENTAL as armas estão sendo usadas e tu nem sabes.

REVIRAR, REVOLVER E REDIMENSIONAR OS VALORES DE TEUS FAMILIARES EM TUAS MEMORIAS PARTICULARES 

TORNANDO=AS UM AMONTOADO DE IMAGENS E REFERENCIAS GERAIS E SEM SENTIDO (SENTIMENTO), É UMA MANEIRA DE DISTORCER A TUA IDENTIDADE RESIDUAL FAMILIAR E VISA FACILITAR A MANIPULAÇÃO DE TUAS IDÉIAS E ATITUDES ATRAVÉS DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO DE MASSA, DOS TREINAMENTOS EMPRESARIAIS, DAS FALSAS DOUTRINAS RELIGIOSAS, DA EDUCAÇÃO FORMAL, ETC. TUDO ISTO TE LEVA A TE DISTANCIAR DO QUE  TU SEMPRE É. 

ISTO NÃO ACONTECE POR ACASO, É UM PLANO.

TU ÉS FILHO DE DEUS E QUEREM QUE TU TE ESQUEÇAS DISSO.

COMPORTAMENTO SOCIAL - É UMA MANIPULAÇÃO OU VOCÊ É LIVRE?

COMPORTAMENTO SOCIAL - É UM PLANO DE MANIPULAÇÃO OU VOCÊ É LIVRE?

 REVIRAR, REVOLVER E REDIMENSIONAR OS VALORES DE SEUS FAMILIARES EM SUAS MEMORIAS PARTICULARES TORNANDO=AS UM AMONTOADO DE IMAGENS E REFERENCIAS GERAIS E SEM SENTIDO, É UMA MANEIRA DE DISTORCER A SUA IDENTIDADE RESIDUAL FAMILIAR E VISA FACILITAR A MANIPULAÇÃO ATRAVÉS DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO DE MASSA. ISTO ACONTECE QUANDO VOCÊ DE ENTREGA SEU FILHO EM ALGUMAS ESCOLAS E OS "EDUCADORES" BUSCAM ADEQUAR AS EXPERIENCIAS INDIVIDUAIS DE CADA UM EM UMA CAIXA GERAL E SINTÉTICA COM NOMES POMPOSOS, EXTRAINDO A REALIDADE VIVIDA DE PARTE DAS LEMBRANÇAS TORNANDO OS SERES DE LIVRES EM MARIONETES DE UMA FORÇA CUJA AMPLITUDE SUPOSTAMENTE NÃO HÁ COMO SUPERAR...

NINGUÉM É OBRIGADO AO IMPOSSÍVEL

COMPORTAMENTO SOCIAL - É UM PLANO DE MANIPULAÇÃO OU VOCÊ É LIVRE?

NINGUÉM É OBRIGADO AO IMPOSSÍVEL

COMPORTAMENTO SOCIAL - É UM PLANO DE MANIPULAÇÃO OU VOCÊ É LIVRE?

NAURO MACHADO EM A antibiótica nomenclatura do inferno.

 VOCÊ NÃO CONHECE OS PENSADORES BRASILEIROS PORQUE ISTO NÃO INTERESSA AOS DOMINADORES CULTURAIS.

ONDE ESTÃO OS POETAS EU QUERO SABER

NAURO MACHADO

Filho de Torquato Rodrigues Machado e Maria de Lourdes Diniz Machado, foi casado com a também escritora Arlete Nogueira da Cruz.

Poeta autodidata com vasto conhecimento em artes e filosofia. Comparado por alguns críticos a Fernando Pessoa, é original por ser poeta universal entre seus contemporâneos mais imediatos, como Ferreira Gullar, Lago Burnett, José Chagas e Bandeira Tribuzi. Se Gullar questiona a própria forma poética, Nauro Machado questiona a própria essência e destinação do ser humano, sem deixar de cultivar uma linguagem poética e uma técnica de versos exemplares. Sua obra apresenta traços de reflexão existencial angustiada e violenta que encontra poucas comparações na lírica de língua portuguesa.

Exerceu diversos cargos em órgão públicos entre eles DETRAN e EMATER e também na Secretaria de Cultura do Estado do Maranhão. Nauro Machado sempre viveu em São Luís, ausentando-se apenas por breves períodos, sobretudo para o Rio de Janeiro para publicar boa parte de suas obras. No entanto, grande parte de sua vida Nauro dedicou à sua grande paixão, a poesia. Recebeu diversos prêmios, dentre eles Academia Brasileira de Letras e da União brasileira de Escritores; teve varias de suas obras traduzidas para o alemão, francês e inglês.

Em novembro de 2014 publicou um livro, com o título: Esôfago Terminal, cujas poesias remetem a dor e a superação da sua luta contra o câncer.

Em outubro de 2015 recebeu o título de "Doutor Honoris Causa", concedido pelo Reitor da Universidade Federal do Maranhão,

Em novembro de 2015 lançou seu último livro em vida: O baldio som de Deus. Na ocasião revelou ter cinco livros prontos, ainda não publicados.

Morreu aos 80 anos em decorrência de uma isquemia no trato digestivo e foi sepultado no cemitério do Gavião, no bairro Madre Deus, em São Luís.^[2]

ARQUÉTIPOS - A PARTE INTERDIMENSIONAL DA GUERRA MENTAL

 

ARQUÉTIPOS - A PARTE INTERDIMENSIONAL DA GUERRA MENTAL

No mundo das ideias é onde se encontram os Arquétipos. O Arquétipo não é material, é não-físico, por isso podemos dizer que ele transcende a matéria. Já o mundo da matéria, no qual vivemos, é um mundo imanente.
Assim pensava Platão. E hoje também pensamos assim porem com maiores evidencias e detalhes.

Então, o que são Arquétipos?

A palavra Arquétipo - “arque” de antigo, inicial, primordial e “tipo” que remete a molde - representa um molde ancestral de uma ideia muito antiga. Quanto mais antigo o Arquétipo, mais força ele tem.

É muito importante que você saiba que Arquétipos não são coisas a serem utilizadas, não são uma ferramenta para uso de interesses pessoais. Nós podemos interagir com Arquétipos porque são energia e nós também somos energia. Podemos até extrair deles energia e informação, pois cada Arquétipo tem sua própria energia vibracional e a sua própria informação concreta a-histórica.

    Mas que tipo de informação é essa? É uma informação que forma algo, que cria na matéria, porque vibra. A matéria vibra de diferentes formas e certas formas padrão de vibração geraram ou foram geradas pelos arquétipos correspondentes. Nós como seres materiais aqui, não conseguimos interagir diretamente como os Arquétipos porque não conseguimos facilmente atingir o nível vibracional de sua realidade. Dimensionalmente falando, estamos aqui no mundo manifesto dentro de certo espectro vibracional e os Arquétipos se encontram em uma escala vibracional acima de nós e por isso se manifestam através de energia e ideias que nos parecem muitas vezes intuídas. Eles são parte do todo inteligente, do todo que criou e cria tudo que existe, a pura energia, a pura consciência, mas sem deixar a individualidade ar.

É algo que está presente na profundidade da mente humana, do inconsciente coletivo como nomeou Jung, com o qual não conseguimos interagir de maneira direta, mas que se manifestam através de diversas situações de nossas vidas.

Outra maneira que você pode ter ouvido falar dessa diferença entre os espectros vibracionais é:

• o mundo não-manifesto (ordem implicada);

• o mundo manifesto (ordem explicada).

Desde a primeira existência do homem, é possível observar o desenvolvimento de certos padrões de comportamento que pensamos serem gerados por arquétipos.

Por exemplo: em tribos mais antigas, de 10.000 anos atrás, é possível perceber que determinados comportamentos (como manifestações religiosas, contos, estórias, manifestações artísticas) se repetiam entre civilizações de diferentes partes do mundo e sem qualquer conexão umas com as outras.

As manifestações eram as mesmas, reforçando a ideia da existência de Arquétipos.

A ideia de Arquétipo para nós, com o entendimento e com os 5 sentidos que possuímos, torna-se muito difícil de compreender. Mas o objetivo deste texto é mostrar que existem ordem de realidade que são implicantes sobre nossos comportamentos que podem ser manipulados para determinados fins. A guerra é mental e conhecer os mecanismos desta guerra faz parte da nossa defesa mental para evitar os arroubos materialistas e egoístas que se assolam sobre nos de maneira impensável. Orai e vigiai, disse Jesus.

Referencias: https://acontrariedade.blogspot.com/2021/03/nao-esqueca-os-fatos-guerra-e-mental.html https://www.artetipos.com/post/a-forca-oculta-dos-arquetipos

https://www.arquetom.com/o-poder-dos-arquetipos?ref=M51594312A&gclid=Cj0KCQjwyN-DBhCDARIsAFOELTnCWqIvG1c8ROTRqHUXqSUqB6EODjwj75XZyymB1u3CUyC_J0hXcWIaAk21EALw_wcB
https://viverdeblog.com/arquetipos/

Ego sum ego sum - Os materialistas não aceitam a superioridade do Deus Eu Sou.

 

Ego sum ego sum - Os materialistas não aceitam a superioridade do Eu Sou.

Ego sum ego sum - Os materialistas não aceitam a superioridade do Eu Sou porque isto é contrario à egolatria deles..

Pense sobre isto, ore por um materialista. 

Et quod mihi satis est

Si vis pacem, para bellum

 Si vis pacem, para bellum

@m.diasdebrito

SEIS ERROS COMUNS SOBRE DEUS: APRESENTADOS BREVEMENTE

Seis erros comuns sobre Deus: Os erros brevemente apresentados.

Primeiro Erro - Deus é absolutamente perfeito e, portanto, imutável: Na República de Platão, encontra-se a proposição: Deus, sendo perfeito, não pode mudar (nem para melhor, pois "perfeito" significa que não pode haver melhor; nem para pior, visto que capacidade de mudar para pior, decair, degenerar, ou tornar-se corrupto, é uma fraqueza, uma imperfeição). O argumento pode parecer convincente, mas só é assim se duas suposições forem válidas: que é possível conceber um significado para "perfeito" que exclui a mudança em todo e qualquer aspecto e que devemos conceber Deus como perfeito exatamente neste sentido . Obviamente, os significados comuns de perfeito não excluem inteiramente a mudança. Assim, Wordsworth escreveu sobre sua esposa que ela era uma "mulher perfeita", mas certamente não quis dizer que ela era totalmente imutável. Em muitos lugares na Bíblia, os seres humanos são considerados perfeitos; novamente, a exclusão total da mudança não pode ter sido pretendida. Onde na Bíblia se fala de Deus como perfeito, as indicações são de que mesmo aqui a exclusão da mudança em todo e qualquer aspecto não estava implícita. E onde Deus está diretamente dito como estritamente imutável ("sem sombra de mudança"), ainda há uma possibilidade de ambigüidade. Deus pode ser absolutamente imutável na justiça (que é o que o contexto indica ser o significado pretendido), mas mutável de maneiras compatíveis, neutras ou mesmo exigidas por essa constância inabalável na justiça. Assim, Deus não seria em nenhum grau, por menor que fosse, alterável no aspecto em questão (a firmeza divina na boa vontade) e ainda alterável, não necessariamente a despeito, mas até por causa dessa firmeza. Se as criaturas se comportam de acordo com a vontade de Deus, Deus apreciará esse comportamento; se não, Deus terá uma resposta diferente, igualmente apropriada e expressiva da bondade divina. Os escritores bíblicos não estavam discutindo questões filosóficas gregas, e é por nossa conta e risco que os interpretemos como se estivessem discutindo isso, assim como é por nossa conta e risco se os tomarmos como discutindo várias questões modernas que não surgiram em a antiga Palestina. Pode até resultar na investigação que a perfeição, se tomada como implicando um máximo absoluto de valor em todos os aspectos concebíveis, não faz sentido ou é contraditória. Nesse caso, o argumento da República é um argumento de um absurdo e nada prova. Os lógicos descobriram que as definições abstratas podem parecer inofensivas e, ainda assim, ser contraditórias quando seus significados são explicitados. Exemplo, '' a classe de todas as classes. ''Da mesma forma, a "realidade de todos os valores possíveis", aos quais nenhuma adição é possível, pode ter implicações contraditórias. Se a perfeição não pode consistentemente significar este valor máximo, então o argumento platônico é incorreto. Nem foi necessariamente a última palavra de Platão sobre o assunto. Segundo erro - Onipotência: Deus, sendo definido como perfeito em todos os aspectos, deve, ao que parece, ser perfeito em poder; portanto, tudo o que acontece é divinamente feito para acontecer. Se eu morrer de câncer, esse infortúnio é obra de Deus. A pergunta então se torna: "Por que Deus fez isso comigo?" Aqui tudo depende de "perfeito em poder" ou "onipotente". E aqui também há ambigüidades possíveis, como veremos. Terceiro erro - Onisciência: Visto que Deus é imutavelmente perfeito, tudo o que acontece deve ser eternamente conhecido por Deus. Nossos atos pela amanhã, ainda não decididos por nós, ainda, estão sempre ou eternamente presentes para Deus, para quem não há futuro aberto. Caso contrário (prossegue o argumento), Deus seria "ignorante", imperfeito em conhecimento, esperando para observar o que podemos fazer. Conseqüentemente, qualquer liberdade de decisão que possamos ter deve ser de alguma forma reconciliada com a alegada verdade de que nossas decisões não trazem acréscimos à vida divina. Aqui, o conhecimento perfeito e imutável, livre de ignorância ou aumento, são os termos-chave. Pode-se mostrar que todos eles carecem seriamente de clareza, e que a tradição teológica resolveu as ambigüidades de uma maneira petulante. É interessante que a ideia de uma onisciência imutável cobrindo todos os detalhes da história do mundo não se encontra definitivamente declarada na filosofia grega antiga (exceto no estoicismo, que negava a liberdade humana) e é rejeitado por Aristóteles. Não é claramente afirmado na Bíblia. É imperceptível nas filosofias da Índia, China e Japão. Como a ideia de onipotência, é em grande parte uma invenção do pensamento ocidental da Idade Média ou das Trevas. Ainda não é contestado em grande parte do pensamento religioso atual.Mas muitos pensadores corajosos e competentes o rejeitaram, incluindo Schelling e Whitehead. Quarto erro - bondade antipática de Deus: O '' amor '' de Deus por nós não significa, para os teístas clássicos, que Deus se solidarize conosco, se regozije ou se sinta feliz por nossa alegria ou boa fortuna ou se entristece por nossa tristeza ou miséria. Em vez disso, o amor de Deus é como o caminho do sol fazendo o bem, o que beneficia as inúmeras formas de vida na terra, mas não recebe nenhum benefício do bem que produz. Nem o sol perde nada com sua atividade (agora sabemos que isso é astronomia ruim). Ou então, a atividade benéfica de Deus é como a de uma fonte transbordante que fica sempre cheia, não importa quanta água saia dela, e sem receber de fora. Portanto, não é o amor humano, mesmo em sua melhor forma, que foi tomado como modelo para o amor divino, mas, em vez disso, dois fenômenos inanimados da natureza, concebidos ficticiamente naquele momento. Física e astronomia ruins, ao invés de psicologia sólida, foram as fontes das imagens. Em suma, o argumento de uma noção de perfeição insuficientemente analisada e uma preferência por concepções materialistas (e pré-científicas) em vez de verdadeiramente espirituais foram dominantes por quase dois mil anos na teologia ocidental. Quinto erro - Imortalidade como carreira após a morte: Se nossa existência tem alguma importância para Deus, ou se Deus nos ama, Ele não o fará. Argumentou-se que permite que a morte nos transforme em meros cadáveres. Conseqüentemente, muitos concluíram, um teísta deve acreditar que sobrevivemos à morte de alguma forma, e que os mitos do céu e do inferno contêm alguma verdade. Aqui, a suposição é que um mero cadáver, por um lado, e, por outro lado, a sobrevivência em um novo modo de existência celestial ou infernal (em que nossas consciências individuais terão novas experiências não desfrutadas ou sofridas enquanto na terra) são as únicas possibilidades. Existe, no entanto, como veremos, uma terceira possibilidade, bastante compatível com o amor de Deus por nós. É notável que na maior parte do Antigo Testamento, por exemplo no sublime Livro de Jó, a imortalidade individual é nem mesmo mencionado. Até hoje, o Judaísmo religioso é muito mais cauteloso ao afirmar, e freqüentemente nega, tal imortalidade. No Novo Testamento, Jesus diz pouco que pareça ter relação com o assunto, e de acordo com pelo menos um teólogo muito distinto (Reinhold Niebuhr), mesmo esse pouco não é decisivo para excluir a terceira possibilidade que acabamos de mencionar. Sexto erro - a revelação como infalível: A ideia de revelação é a ideia de um conhecimento especial de Deus, ou da verdade religiosa, possuída por algumas pessoas e transmitida por elas a outras. De uma forma ou de outra, a ideia é razoável. Em todos os outros assuntos, as pessoas diferem em seu grau de habilidade ou percepção. Por que não na religião? Nas várias ciências, reconhecemos algumas pessoas como especialistas e consideramos suas opiniões mais valiosas do que as do resto de nós. A noção de que na religião não existem indivíduos cujo insight seja mais claro, mais profundo ou mais autêntico do que o de qualquer outra pessoa não é particularmente plausível. Em todos os países e em todos os tempos históricos, houve indivíduos a quem multidões buscaram orientação religiosa. Buda, Lao Tse, Confúcio, Moisés ,Zoroastro, Shankara, Jesus, Muhammed, Joseph Smith e Mary Baker Eddy eram esses indivíduos. Novos exemplos podem ser encontrados na vida de muitos de nós. A democracia pura ou o igualitarismo absoluto em questões religiosas não devem ser esperados de nossa natureza humana. Alguma distinção entre líderes ou fundadores e seguidores ou discípulos parece ser nosso destino. Mas há uma questão de grau ou qualificação. Até que ponto, ou sob que condições, alguns indivíduos, ou talvez algum indivíduo único, são dignos de confiança em questões religiosas? É na resposta a essa pergunta que erros podem ser cometidos. Apenas alguns anos atrás, tal erro fez centenas de pessoas morrerem, em parte por suas próprias mãos, em Jonestown, na Guiana Britânica. Nas religiões que pensam em Deus como um ser consciente e com propósito, a ideia de revelação pode assumir uma forma especial. Não apenas que alguns são mais hábeis, mais sábios do que outros na religião, como os indivíduos podem ser na ciência ou na política, mas que a sabedoria divina selecionou e controlou um certo indivíduo ou conjunto de indivíduos a ponto de torná-los transmissores da própria sabedoria de Deus para a humanidade. Visto que Deus é infalível (não pode cometer erros), se nenhuma limitação for admitida a esta concepção de revelação, a distinção entre seres humanos falíveis e o Deus infalível tende a desaparecer. E assim encontramos cartas para editores de jornais nas quais o escritor afirma que sua citação da Bíblia que apóia alguma posição política tem o apoio de "Deus todo-poderoso". Assim, o princípio essencial da democracia, de que nenhum de nós é divinamente sábio, de que todos podemos cometer erros, está comprometido. Uma defesa das alegações de revelação é a ocorrência relatada de milagres. O fato, porém, é que em todas as religiões se afirmam milagres. Portanto, a mera afirmação não é suficiente para estabelecer a validade da revelação. Diz-se que Buda falou quando era um bebê recém-nascido. Foi Shotoku Taishi, governante-santo do Japão do século VII, de status superordinário pelo fato de sua morte ter trazido "chuva de um céu sem nuvens"? A menos que se acredite (ou não) em todos esses relatos, como saber onde parar? Charles Hartshorne, Omnipotence and other theological mistakes, p.10-16

Seis erros comuns sobre Deus:Os erros brevemente apresentados. Primeiro Erro - Deus é absolutamente perfeito e, portanto, imutável: Na República de Platão, encontra-se a prop...

EXTRAÍDO DE https://teologia2arminiana.blogspot.com/2021/04/seis-erros-comuns-sobre-deusos-erros.html?fbclid=IwAR3y-iGI0dr8JTv49Ldz6-JivhN0rGgD3BbT_1-tzJDRWlZ8FTOt4QxpozQ

Por:

Moises Dias de Brito

+55 98 987 575 079

NÃO ESQUEÇAM OS FATOS: A Guerra é Mental, mas a violência é concreta.

 VAMOS REFRESCAR A MEMÓRIA DE QUEM QUER ESQUECER OS FATOS

2003 - ONG Rede 13 é extinta após receber R$ 7,5 milhões

2004 - Caso GTech (Carlinhos Cachoeira)

2004 - Escândalo dos Bingos (Waldomiro Diniz)

2004 - 300 Medidas Provisórias de Lula

2004 - Morrem 3 da diretoria do Bancoop (OAS e o Triplex)

2005 - Assassinato do legista do caso Celso Daniel

2005 - Escândalo dos Correios

2005 - República de Ribeirão (Antonio Palocci)

2005 - Escândalo do Mensalão - R$ 200 milhões em desvios

2005 - Escândalo dos Dólares na Cueca

2005 - Cassação de Zé Dirceu

2005 - Escândalo da Gamecorp-Telemar R$ 111 MI para Lulinha

2006 - Caso Francenildo dos Santos Costa (Antonio Palocci)

2006 - Escândalo da Refinaria de Pasadena (prejuízo de R$ 3 bilhões)

2006 - Escândalo dos Sanguessugas

2006 - Escândalo dos Aloprados

2006 - Escândalo do Corinthians - MSI

2006 - Mesadas de Antônio Palocci

2007 - Operação Navalha

2007 - BNDES e o etanol em Moçambique

2007 - R$ 111,4 bilhões da CPMF desviados da saúde

2008 - Dossiê contra FHC e Ruth Cardoso (Dilma e Erenice Guerra)

2008 - Caso Cartões Corporativos

2008 - Usina Hidrelétrica Jirau - Fraude no Leilão

2008 - Usina Hidrelétrica de Santo Antônio - Caixa dois

2009 - Caso Lina Vieira (Dilma e Gabrielli)

2009 - Refinaria Abreu e Lima - R$ 90 milhões em propinas

2009 - Propina na compra de submarinos e helicópteros franceses

2009 - Escândalo das montadoras - Medida Provisória 471

2010 - Caso Bancoop

2010 - Escândalo Novos Aloprados

2010 - R$ 1 MI de Alberto Youssef na campanha de Gleisi Hoffmann

2010 - BTG Pactual e as sondas do pré-sal

2010 - Erenice Guerra - Tráfico de influência

2010 - Governo Lula gasta R$ 88,2 milhões nos cartões corporativos

2011 - Caso Palocci Consultor

2011 - Escândalo nos Ministérios da Agricultura, Transportes e Cidades

2011 - Escândalo nos Ministérios do Turismo, Esporte e do Trabalho

2011 - Faxina Ética no Governo Dilma

2012 - Caso Cachoeira

2012 - Escândalo no Ministério da Pesca (Ideli Salvatti)

2012 - Rosemary Noronha e Lula e os 25 € milhões em Portugal

2012 - BNDES - Usina Metalúrgica na Venezuela

2012 - Operação Porto Seguro (Rosemary Noronha)

2012 - Prisão da cúpula do PT

2013 - Início das Pedaladas Fiscais

2013 - BNDES - Rodovia em Gana

2013 - Aeroporto em Guiné Equatorial

2013 - Arlindo Chinaglia - R$ 1 bilhão em fraudes de licitações

2013 - Dilma perdoa US$ 900 milhões em dívidas de ditaduras africanas

2014 - Assassinato de Paulo Malhães - Comissão da Verdade

2014 - BNDES - Porto Mariel em Cuba

2014 - Lava Jato - expectativa de recuperar R$ 40 bilhões

2014 - Superfaturamento de US$ 900 milhões caças Gripen

2015 - Prisão do ex-tesoureiro do PT

2015 – Ex-diretor da ANP cai do 11º andar

2015 - Caso LFT Marketing e Touchdown - R$ 12 MI para Luleco

2016 - R$ 131 bilhões de cortes na Saúde

2016 - Caso Exergia - R$ 20 MI para Taiguara dos Santos

2016 - Crime de responsabilidade fiscal de Dilma

2016 - Assassinato de Arthur Sendas (Compra de Pasadena)

2016 - Marqueteiro do PT é preso

2016 - Delcídio Amaral preso em flagrante

2016 - Governo Dilma gasta R$ 44,4 milhões nos cartões corporativos

2016 - Denúncias comprovadas já chegam a R$ 47 bilhões em desvios do PT

2016 - BNDES - US$ 788 milhões em propinas em 12 países

2018 - Assassinato de Roberto do PT (Queima de Arquivo)

2018 - Lula Preso - Primeiro de 8 Processos

2018 - Corrupção na usina de Belo Monte

2018 - Escândalo das agências de pesquisa na Campanha de Dilma

2018 - BNDES - Calote de Venezuela, Cuba e Moçambique (lavagem internacional)

2018 - Comperj - R$ 15 milhões de propina para o PT

2018 - Vice-presidente da Guiné Equatorial chega ao Brasil com US$ 16,4 milhões

2018 - Desvios de R$ 140 milhões nas obras da Torre Pituba

2018 - Caso Lulazord

2018 - Desvios de R$ 126 milhões nas obras a transposição do rio São Francisco

2019 - Fernando Pimentel e CEMIG

2019 - André Esteves, Lula e Graça Foster na PetroAfrica

2019 - Operação Vegatomia - R$ 500 milhoes em fraudes no FIES

2019 - Delação de Palocci - R$ 270,5 milhões para o PT

2019 - R$ 1,1 milhão de mesada para Frei chico (irmão de Lula)